בג״ץ 8647/22 מיום 18.09.2025 הדגיש זאת בצורה ברורה את חשיבות ייצוג הורים בועדות החלטה של משרד הרווחה.
1. צמצום פערי כוחות
בוועדה יושבים מספר אנשי מקצוע מטעם הרשות – עובדים סוציאליים, פסיכולוגים, מנהלים. ההורים, לעומת זאת, מגיעים לבד, לרוב חסרי ידע משפטי או יכולת התמודדות. עו”ד מצמצם את חוסר האיזון ומעניק להורים קול אפקטיבי.
 |
| ועדת החלטה - אילוסטרציה - איור: רות גוילי |
2. הבנה והסכמה מדעת
ללא ייעוץ משפטי, הורים רבים אינם מבינים את משמעות “הסכמותיהם” לתוכניות טיפול או השמה חוץ־ביתית. ייצוג משפטי מבטיח שהסכמה (אם ניתנת) תהיה מדעת ולא תחת לחץ.
3. הבטחת הליך הוגן
ועדות החלטה משפיעות באופן ישיר על זכויות יסוד – בראשן חיי משפחה והורות. ייצוג משפטי מבטיח שההליך יעמוד בכללי הצדק הטבעי: זכות הטיעון, זכות ההיוועצות ושוויון מול הרשות.
4. השפעה על ההמשך בבית המשפט
בתי המשפט לנוער נוטים להסתמך מאוד על המלצות הוועדות. אם ההורה לא היה מיוצג בשלב הוועדה, הסיכוי שלו לשנות את המגמה בבית המשפט קטן. ייצוג מוקדם מגן על זכויותיו כבר מהשלב הקריטי.
5. היבט חברתי־מערכתי
רוב ההורים שמוזמנים לוועדות הם מקרב אוכלוסיות מוחלשות. מתן זכות לייצוג משפטי תורם לצמצום פערים חברתיים, לחיזוק אמון הציבור במערכת הרווחה ולתחושת שותפות אמיתית.
⚖️ בג״ץ קבע: שלילת הייצוג בוועדות נעשתה בחוסר סמכות, וההורים זכאים לעורך דין. משמעות הדבר היא שהמערכת לא יכולה עוד להסתמך על “טיפוליות” בלבד כדי למנוע מהם כלים בסיסיים להגנה על זכויותיהם.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה